HJLLQUJTT, MORRIS. Loose Leaves from a Busy Life. The Macmilln. and Company. New-York. 1934. 339 p.

МОРИС ХИЛКВИТ. Отрывки из "деловой жизни". Нью-Йорк. 1934. 339 стр.

Хилквит - автор ряда книг по истории социализма и рабочего движения США. В 1903 г. он выпустил свою книгу "История социализма в США", затем ряд других. В 1921 г. вышла его книга "From Marx to Lenin" ("От Маркса до Ленина"). Последняя, рецензируемая нами книга вышла в свет после смерти Хилквита и является его автобиографией, затрагивая вместе с тем основные этапы социалистического движения США.

До войны Хилквит был типичным центристом. Ленин писал о нем, "что Хилквит будет за Каутского и даже правде его, я не сомневался, ибо видел его в Штутгарте (1907) и слышал к[а]к он после того защищал запрещение ввоза желтых в Америку ("интернационалист")...¹ .

После раскола в рядах социалистической партии в 1918 - 1919 гг. Хилквит открыто примкнул к самому правому крылу социал-демократии и в теории и на практике показал себя как враг пролетарской революции и советской власти. Эмигрировав в США из царской России (Латвия), этот "рабочий вождь" сделался миллионером и крупным адвокатом и выступал в роли защитника русских белогвардейцев и капиталистов, поддерживая их притязания на собственность, отнятую у них диктатурой пролетариата.

Книга Хилквита разбита на три части: период довоенный, годы войны и послевоенный период. В первой части своей книги Хилквит описывает свою деятельность среди еврейских профсоюзов, организацию объединения еврейских профсоюзов (United Hebrew Trades), его переход в ряды американских социалистов, борьбу против Де-Лиона, основание и деятельность социалистической партии Америки до мировой войны. Социалистический "реализм" Хилквита проявляется на первых же страницах книги. Восхваляя министериализм, Хилквит пишет: "Социалистическое движение тех дней (конец XIX в. - Л. З. ) было в стадии формирования. Оно не приобрело политической силы и влияния ни в одной стране, и никто не мог вообразить, что через поколение оно будет снабжать премьер-министрами и членами кабинетов правительства народов" (стр. 3).

Нельзя пройти мимо того, как Хилквит изображает свою борьбу с Де-Лионом. По Хилквиту, Де-Лион - диктатор в партии, не терпящий никакой критики. "... Даниэль Де-Лион, - пишет Хилквит, - был фанатиком... Он не был социал-демократом... Он находился под сильным влиянием бланкизма... Он был законченным американским прототипом русского большевизма" (стр. 46).

Цель Хилквита ясна: он хочет одним ударом сокрушить и де-лионизм и большевизм, демагогически ставя между ними знак равенства.

Хилквит не мог не знать, что большевизм вырос в борьбе с левым оппортунизмом, с сектантством типа де-лиовизма. Но Хилквит обращается с историческими фактами, как ему заблагорассудится. Поэтому он и считает возможным повторять избитое отождествление большевизма с бланкизмом, хотя история партии большевиков является живым отрицанием бланкистских заговорщических методов борьбы.

Хилквит, характеризуя Де-Лиона, сводит нанет все его значение для американского рабочего движения. Подобная характеристика не соответствует действительности. Не будучи по-

¹ Лен. сб. II, стр. 254.

следовательным марксистом, Де-Лион по ряду принципиальных вопросов занимал неправильную, немарксистскую, сектантскую позицию. Но все же роль Де-Лиона в социалистическом движении Америки очень велика. Де-Лион, вождь социалистической рабочей партии, как известно, внес в партию революционный дух; он боролся за то, чтобы приблизить партию к рабочим, провел большую работу в деле развития классового сознания американского пролетариата, доказывал рабочим непримиримость их интересов с интересами буржуазии и т. д.

Ряд глав первой части рецензируемой книги посвящен "героической" деятельности автора; в них автор также выявляет свое отношение к Гомперсу, Мосту и другим вождям различных течений в рабочем движении США. Ясно, что Хилквит к Гомперсу относился гораздо лучше, чем к Де-Лиону и "другим революционным представителям рабочего класса. Он пишет: "Лично я встречал Гомтерса по многим и различным вопросам, иногда как противника, но чаще в качестве союзника" (стр. 96).

Вторая часть книги посвящена военному периоду. В этой части Хилквит извращает учение Маркса о войне. Себя он пытается показать в качестве борца против войны, извращает всю историю отношения социалистической партии Америки к мировой войне. По Хилквиту, основоположники научного социализма в войнах "откровенно" (frankly) поддерживали более сильную сторону... и не были против войны как таковой" (стр. 147).

Хилквит всячески пытается оправдать своих европейских коллег, перешедших в период войны на сторону своей буржуазии. Он пытается доказать, что во время мировой войны только французские и бельгийские социалисты поддерживали свою буржуазию. Что касается руководства германской социал-демократии, то Хилквит всячески изворачивается, чтобы доказать, что с ней дело обстояло совершенно иначе. Гаазе, Каутский, Бернштейн и им подобные, согласно Хилквиту, будто бы вели борьбу против войны...

Хилквит извращает позицию социалистической партии Америки, а, следовательно, и свою позицию в период мировой войны. Но несмотря на все его адвокатские приемы в изложении читатель все же может помять эту позицию. Достаточно для этого прочесть главу "Одиссея мирного совета", описывающую конституционные, легалистские методы борьбы оппортунистического руководства социалистической партии. Оказывается, что так называемый "Народный совет за демократию и мир", организованный пацифистскими элементами социалистической партии, никак не мог собраться и вынужден был (Самоликвидироваться, потому что ему ни в каком штате не разрешали созвать съезд. "Борцы" против империалистических войн ни в коем случае не хотели нарушить капиталистические законы страны, хотя по конституции США совершенно законно проведение такого съезда. Заканчивая описание "Одиссеи мирного совета", Хилквит приходит к следующему выводу, опыт "Народного совета" "убедительно показывает невозможность организации широкой мирной пропаганды во время войны" (стр. 179). Эти слова не требуют разъяснений.

В этой части книги несмотря на все извращения автора можно все же найти ряд интересных фактов, касающихся истории рабочего движения периода войны. Главы V - VIII дают много материала о правительственных репрессиях, направленных против революционных элементов в стране, об антирабочем законодательстве, судебных процессах, арестах и т. д.

Третья часть книги содержит описание раскола в социалистической партии Америки и дальнейшую деятельность этой партии и Хилквита после войны. Описывая раскол в рядах социалистической партии Америки и образование коммунистической партии, Хилквит вынужден признать, что большинство рядовых членов пошло за последней. "Социалистическая партия, - пишет Хилквит, - вышла из конфликта (conflict) не более как организационным скелетом" (стр. 292). Автор выражает свои симпатии к "русской революции", т. е. к Февральской революции, и клевещет на Великую Октябрьскую революцию, совершенную якобы "относительно маленькой группой радикальных и решительных социалистов без поддержки организованного рабочего движения и при полном отсутствии промышленного пролетариата" (стр. 281).

Предпоследняя глава книги описывает борьбу, которая была проведена в рядах трудящихся масс США в 1922 - 1924 гг. за организацию самостоятельной рабоче-фермерской партии. И тут опять читатель даже из описаний самого Хилквита может убедиться в том, что руководство социалистической партии всячески тормозило борьбу коммунистической партии и революционных элементов страны за создание такой партии. Социалистическая партия Америки блокировалась с Ла-Фоллетом, кандидатура которого была выставлена в президенты в 1924 г., для того чтобы "отвести в качестве запасного политического клапана пробуждающееся классовое сознание пролетариата от оформления самостоятельного классового движения"¹ .

Хилквит и Гомперс это прекрасно поняли и вошли в союз с Ла-Фоллетом. Таким образом Хилквит и К° помогли временно дезорганизовать движение пролетариата за создание самостоятельной массовой политической партии.

Резюмируя, можно сказать, что "Отрывки из деловой жизни" представляют "живое" описание оппортунистической политики руководства социалистической партии Америки, изложенное ее "теоретическим" вождем.

Рецензируемая книга является "искусством" фальсификации истории революционного движения; против этой фальсификации необходимо вести непримиримую борьбу.

¹ Расширенный пленум Исполнительного комитета Коммунистического интернационала (21 марта - 6 апреля 1925 г.). "Тезисы и резолюции", стр. 54.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - Л. ЗУБОК:

Comments: