L'aide de l'Union soviétique à la Ghana pour l'obtention et le renforcement de l'indépendance est un épisode éclatant et contradictoire de la guerre froide. Elle couvre la période allant de la proclamation de l'indépendance de la Ghana en 1957 à la putsch militaire de 1966. C'est l'histoire des espoirs pour la modernisation socialiste, du conflit des idéologies et du pragmatisme, ainsi que de la manière dont les bonnes intentions, non soutenues par une prise en compte des réalités locales, peuvent conduire à des conséquences catastrophiques.
L'Union soviétique voyait en Ghana non seulement un nouveau partenaire commercial, mais aussi un point d'appui stratégique pour la diffusion de son influence en Afrique tropicale. La Ghana, de son côté, cherchait dans l'Union soviétique un contre-poids à l'influence occidentale et une source de ressources pour un bond économique rapide.
Le 6 mars 1957, la colonie britannique du Golfe du Guinée a obtenu son indépendance, devenant la première nation en Afrique tropicale à obtenir le souveraineté sous le nom de Ghana. Le 4 janvier 1957, le Premier ministre ghanéen Kwame Nkrumah a envoyé une invitation au Président du Conseil des ministres de l'Union soviétique, Nikita Khrouchtchev, pour la cérémonie de proclamation de l'indépendance, ce qui témoignait de son désir d'établir des contacts avec le bloc socialiste. Des négociations ont eu lieu entre la chef de la délégation soviétique I.A. Benediktov et le Premier ministre ghanéen lors de la cérémonie. Le 30 décembre 1957, un communiqué a été signé pour établir des relations diplomatiques entre l'Union soviétique et la Ghana à la niveau des ambassades.
La période la plus intense de la coopération s'est produite entre 1960 et 1965. En août 1960, les premiers accords intergouvernementaux clés sur le commerce, l'économique et le technique, ainsi que le coopération culturelle ont été signés.
La période de 1961 à 1966 est devenue l'époque d'or des relations soviéto-ghanaises. L'Union soviétique s'est engagée à construire en Ghana une série d'installations industrielles : un complexe d'entreprises de pêche, une usine d'affinage (traitement du métal), une usine de machines-outils, une usine de béton armé, une usine de briques et de tuiles, une usine de pâte et de coton, ainsi qu'une centrale hydroélectrique sur la rivière Volta Noire. Les géologues soviétiques ont effectué des recherches sur de nouvelles gisements de or, de minerai de manganèse et de calcaire. L'Union soviétique aidait à la préparation des cadres nationaux et même participait à l'élaboration des programmes d'études pour l'Institut idéologique du nom de Kwame Nkrumah.
Le projet clé, mais finalement raté, a été l'accord sur la construction d'un réacteur de recherche nucléaire à puissance thermique de 2 MW, signé en février 1961. Au début de 1966, son lancement était prévu, mais le putsch a mis un terme à ce projet.
Cependant, l'aide soviétique avait aussi un revers. Kwame Nkrumah, obsédé par l'idée d'une industrialisation accélérée et désirant reproduire l'expérience soviétique, a adopté les recettes recommandées par Moscou, qui se sont avérées dévastatrices pour l'agriculture ghanéenne. Il s'agissait de l'introduction de l'économie planifiée, de la nationalisation des grandes entreprises et des banques, de l'établissement du contrôle étatique sur l'industrie et de la création de fermes collectives dans les campagnes. Ces mesures n'ont pas pris en compte les réalités ghanéennes et ont conduit à un effondrement économique. La plupart des projets conjoints sont devenus des chantiers coûteux et interminables en raison d'erreurs dans la planification et l'approvisionnement.
La politique interne de Nkrumah, encouragée par les diplomates et les experts soviétiques, a non seulement affaibli l'économie, mais a également conduit à la chute du niveau de vie de la population. Cela a assuré le succès du putsch, qui a eu lieu le 24 février 1966.
La réaction de l'Union soviétique au putsch a été incohérente. Tout d'abord, Moscou a refusé de reconnaître le nouveau «régime réactionnaire, pro-occidental» et a même envoyé un navire armé pour les partisans de Nkrumah. Cependant, le navire a été rappelé et l'Union soviétique a restauré des relations pleines avec la junte. Ce pas a été dicté par des intérêts pragmatiques : la nécessité de récupérer les crédits, de maintenir une commerce avantageuse et de pouvoir achever la construction des projets déjà commencés. De cette manière, le pragmatisme a éclipsé les impératifs idéologiques, ce qui a marqué un nouveau chapitre dans la politique soviétique en Afrique.
La coopération entre l'Union soviétique (et ensuite la Russie) et la Ghana a continué au cours des décennies suivantes. Dans les années 1970 et 1980, les relations ont connu des périodes de déclin et de reprise, et à l'ère moderne, elles sont construites sur une base pragmatique, y compris la coopération dans le domaine scientifique-éducatif et le développement des contacts politiques.
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
![]() |
Editorial Contacts |
About · News · For Advertisers |
French Digital Library ® All rights reserved.
2023-2026, ELIBRARY.FR is a part of Libmonster, international library network (open map) Preserving the French heritage |
US-Great Britain
Sweden
Serbia
Russia
Belarus
Ukraine
Kazakhstan
Moldova
Tajikistan
Estonia
Russia-2
Belarus-2