Leges de circumcisione infantium et puerorum: inter norma medica, libertate religiosa et iure pueri Quaestio legislativa de prohibendo circumcisione puerorum et minorum sine causis medicinalibus est una ex maximis in interseccione bioeticae, iuris in usu religionis et autonomiae corporalis pueri. Globaliter, prohibtio legislativa completa de circumcisione infantium et puerorum non existit in aliqua rei publicae in mundo. Tamen, existunt various forms regulandi iuris, limitationum, et debates publici activi et initiative parlamentariae, directae ad prohibendam vel strictam limitationem huius praxis, specialiter in Septentrionali Europa et in aliquibus statibus laicis. Consideratio huius quaestus requirit analysin plurorum graduum regulandi. 1. Gradus prohibitionis completae: absentia precedentum et causae. Prohibtio legislativa directa de circumcisione rituali virorum, similis prohibenti cauteriis mulierum (operibus mutilantibus organa mulieris genitalia), ubique non accepta est. Causae principes: Fortis lobby communium religiosarum (iudaicorum et musulmanorum), pro quibus circumcisio (brit mila, hitan) est fundamentum identitatis et preceptum religiosum obligatorium. Omnis proiectus legis prohibendi immediate in accusationibus de violatio libertatis religiosae et antisemitismo/islamofobia confligit. Associationes medicas in multis statibus (inclusis USA, statibus Britannici Communitatis) tenent positionem neutram vel conditionalem approbationem de circumcisione virorum, recognoscentes certas potentialia praemia medicalia (reductionem periculi infectionum viarum urinarum in infantibus, aliquarum STD, inclusivum HIV, in aetate adulta), sed non putantes eam necessariam medice. Traditio iuris: In multis statibus (Germania, USA, Israel) circumcisio directe vel indirecte protegitur lege libertatis religiosae et consideratur procedura medicali legali cum consensu parentum. 2. Gradus limitationum et regulandi: model Scandinavica et debates. Regulatio strictissima et debates ... Read more