Populus civilis sicut subjectum et objectum in bellis Introducere: Rerum considerationem de civilibus in conflictibus militariis In theoria classica de bello, ab Clausewitz usque ad initium saeculi XX, populus civilis consideratus est sicut objectum: res populi et oeconomicus ("retagium"), fons proelii exercituum, et sicut victima passiva ("damnum collaterale" – pernicies accessorium) vel instrumentum pressurae adversus adversum ("pressura instrumentalis"). Tamen, historiae praxis, specialiter a tempore bellorum omnium in bello et motibus liberationis nationalium, ostendit, quod civiles saepe facti sunt subjectum – participantium activorum in resistance, portatores legitimatis, et factor principalis in attainmentu finium politicorum conflictus. Hic evolutionem reflectit transitum ab bellis cabinetariis et exercitibus regulariis ad bellum ideologicum, reticularem, et hybridum. 1. Historica evolution: ab objectu usque ad "totalem mobilizationem" Antiquitas et Mediaevalitas: Populus civilis (incolae urbium) fere semper fuit objectus principalis-violentiae (massacre, servitutem) post captum fortis. Haec erat tactica intimidandae et forma recompensationis exercitui. Tamen in insurrectionibus rusticis (Jacquerie, bellum Hussitarum) ipsi civiles facti sunt subjectum resistance armatae. Epoca bellorum cabinetariorum (saeculum XVII–XVIII): Cum evolutione exercituum regulariorum et jure contractu (incipit codificationis in tractatus Hugo Grotii) populus civilis coepit esse distinctus sicut categoria protepta, licet in rebus raro observatur. Bello putatur res exercituum professionalium. Bellum Napoleonicum et "totale" (saeculum XIX–XX): Periclitatio. Napoleon introduxit conscriptionem – massum convocamentum civilium in exercitum, facientes eos subjectum in forma militaris. In prima et specialiter in secunda bello mundano, ablatio limitis inter frontem et retagium duxit ad conceptum "belli totalis", ubi populus civilis voluntate intentione factus est objectus actionis pro subve ... Read more